Phenquestions
Solo un paio di giorni fa, lo sviluppatore principale e CEO del progetto Solar "Local key Doherty" ha annunciato importanti cambiamenti in Budgie Desktop 11, con un resoconto di alcuni sviluppi in arrivo. In quel blog ha anche fatto un annuncio che ha colto di sorpresa gli utenti;
Budgie sta cambiando la sua architettura desktop.
Giusto! Budgie sta abbandonando GNOME per passare a Qt.
Ikey ha osservato che questo cambiamento entrerà in vigore con la prossima major release del software, che elimina effettivamente i componenti dell'architettura GNOME.
Inizialmente, Budgie è stato progettato per funzionare con i programmi software GNOME, che alla fine portano alla sua piena integrazione nello stack software GNOME.
Questa integrazione lenta e senza precedenti ha sollevato alcuni problemi per Solar Project. Innanzitutto, hanno dovuto arrampicarsi per aggiornare Budgie ogni volta che GNOME rilasciava un aggiornamento perché la versione obsoleta avrebbe causato errori. Questo è iniziato fin dalla prima versione 3.10 di Budgie è stato reso pubblico e il problema è rimasto fino a GNOME 3.22.
I problemi si manifestano come incongruenze API/ABI, elementi che si ingombrano, flusso di lavoro intasato, widget e arresti anomali dei modelli. In alcuni casi, le API di GdkScreen sono diventate completamente disfunzionali.
Budgie Desktop 11
GTK+ ha quello che serve??
Budgie, nel suo stato attuale, può fare molto meglio con una suite di strumenti più diversificata e robusta. Può GTK+ colmare le lacune?? Certamente, riempie le lacune.
GTK + prende in prestito molte delle sue funzionalità da GNOME Desktop; pensa alla conoscenza interna di GNOME Shell in contrasto con l'interfacciamento in GTK.
Ma Budgie potrebbe fare ancora meglio con un set di strumenti completo nei domini di grafica, shader, OpenGL, ecc.
Inoltre, GTK+ non ha molte opzioni. L'approccio di memorizzazione nella cache può essere noioso e noioso da usare e il posizionamento dei widget è sempre fuori servizio.
Quindi, come hanno scelto Qt su GNOME?? Il blog ha riferito che sono state prese in considerazione due diverse alternative per abbandonare le navi: "EFL/Enlightenment" e "Qt". E la squadra è andata con Qt.
È la scelta più ovvia: QT ha visto un uso molto più diffuso. Inoltre, offre una piattaforma completa di strumenti esattamente all'altezza di ciò di cui Budgie ha bisogno in questo momento. EFL/Enlightenment, d'altra parte, emana un aspetto così blando da essere usato in Budgie fin da ora.
Ma hanno preso la decisione giusta??
Assolutamente! Qt è, senza dubbio, la migliore alternativa disponibile a GNOME e ha praticamente tutto quello che serve.
