Phenquestions
Beh, unRAID, di Lime Technology è una delle alternative proposte che ha guadagnato slancio negli ultimi due anni circa. Diamo un'occhiata ad alcune delle differenze chiave tra FreeNAS e unRAID che ti aiuteranno a prendere una decisione informata quando scegli tra i due.
Licenze e costi
In termini di costi monetari, FreeNAS, il software, è completamente gratuito e open source, distribuito con licenza BSD. Mentre unRAID è closed source e parte da $ 59 e può arrivare fino a $ 129 a seconda del numero di dispositivi di archiviazione che si desidera collegare ad esso.
Questo non vuol dire che FreeNAS non possa avere un servizio clienti premium (e costoso). Se lo desideri puoi acquistare l'hardware fornito da iXsystems che viene fornito con il loro famoso supporto per guanti bianchi. Anche la configurazione di base di FreeNAS Mini (un dispositivo NAS) parte da $ 999, che è abbastanza potente da supportare un'azienda di piccole e medie dimensioni. Offrono anche server blade in grado di eseguire siti Web di grandi dimensioni e, indipendentemente dalle dimensioni dell'azienda, l'hardware è affidabile e ben testato.
Tuttavia, FreeNAS, il software, non viene fornito con cartellini dei prezzi o avvertimenti di alcun tipo. Non vengono poste limitazioni in termini di numero di dispositivi di archiviazione o core CPU disponibili. Puoi installarlo anche su hardware ordinario, proprio come unRAID.
Non è vero il contrario. unRAID non viene fornito con hardware certificato, rendendo l'affidabilità e il supporto dei driver una preoccupazione molto più urgente. Quindi un punto va a FreeNAS per avere una tecnologia migliore e licenze flessibili, essenzialmente a costo zero.
Stack di archiviazione
FreeNAS è basato su FreeBSD. Con stretti legami con il progetto OpenZFS, FreeNAS offre una soluzione di archiviazione affidabile e collaudata nel tempo. Di tutto, dai folli array di 20 unità a SSD e NVMe, all'ultimo e più grande Intel Optane, la comunità OpenZFS lavora costantemente per supportare un'ampia gamma di dispositivi di archiviazione con livelli di scalabilità assurdamente elevati.
È possibile configurare i dischi di archiviazione in RAID 0, come mirror, RAID-Z1, RAID-Z2 e RAID-Z3 utilizzando FreeNAS mentre unRAID offre solo RAID 0, parità (RAID-1) e doppia parità. Con decisioni di progettazione discutibili quando si tratta di diffondere dati su vari dischi.
unRAID utilizza XFS come file system predefinito, che è un'altra scelta discutibile dato che ZFS è supportato abbastanza bene su Linux. A proposito di quale unRAID è effettivamente basato su Linux.
Gli SSD hanno importanti applicazioni in termini di cache di lettura e scrittura in qualsiasi tipo di server di archiviazione. UnRAID wiki suggerisce ancora che il suo supporto per gli array SSD è "sperimentale". Tutto sommato, lo stack di archiviazione sottostante è piuttosto scarso in caso di unRAID.
Condivisione file e servizi di directory e altre funzionalità
Entrambi i sistemi operativi offrono condivisioni NFS, SMB per Windows e AFP per Mac OSX e iOS. Inoltre, FreeNAS offre servizi iSCSI mentre unRAID no. Sulla stessa linea FreeNAS offre LDAP, Active Directory, Kerberos mentre unRAID non ne offre nessuno.
FreeNAS viene fornito con snapshot, compressione integrata, crittografia, deduplicazione e replica remota mentre unRAID offre solo la crittografia del disco. Allo stesso modo, FreeNAS viene fornito con l'integrazione per il backup su cloud, incluso il supporto per servizi come AWS, Google Cloud, Backblaze e Azure, mentre unRAID è in notevole ritardo.
Un'altra caratteristica importante è il monitoraggio. FreeNAS ti offre grafici in tempo reale dell'utilizzo delle risorse di sistema nella sua WebUI insieme ad avvisi su PagerDuty, Slack e un sacco di altri client. unRAID offre solo avvisi sulla sua GUI e alle tue e-mail registrate.
Casi d'uso secondari
Tralasciando il caso d'uso che stiamo considerando (cioè di un NAS) consideriamo altri casi d'uso come l'esecuzione di applicazioni di terze parti come client Torrent, Plex, altre macchine virtuali ecc.
unRAID può utilizzare i container Docker per eseguire varie applicazioni come Plex media server, NextCloud, client Torrent, ecc. Allo stesso tempo, ha anche il supporto per KVM e puoi installare sistemi operativi arbitrari da Windows 10 a Linux se hai familiarità con KVM. L'eredità di Linux offre a unRAID un vantaggio in quest'area.
FreeNAS viene fornito con la propria tecnologia di containerizzazione chiamata Jails (ereditata da FreeBSD) e la propria opzione di virtualizzazione chiamata anche Bhyve (pronunciato "Bee-Hive"). Queste stesse tecnologie sono abbastanza mature e di facile utilizzo.
Inoltre, FreeNAS può anche eseguire Docker eseguendo il sistema operativo Rancher all'interno di una VM. Rancher offre un'interfaccia utente molto elegante per l'esecuzione e la gestione dei container Docker.
Documentazione
Se non sai nulla di storage e server, puoi passare attraverso una sezione specifica del manuale di FreeBSD e iniziare in pochissimo tempo. FreeNAS, il progetto, è piuttosto prolisso e ottimista su ciò che raccomanda e perché fa le cose in un certo modo. Le guide per l'utente e i tutorial video incoraggiano i professionisti IT a scoprire cosa sta succedendo sotto il cofano. Non ci sono segreti e l'etica generale incoraggia l'apprendimento.
unRAID d'altra parte ha un sito Web poco attraente, una comunità relativamente frammentata e una wiki molto semplice. Essendo closed source, evitano anche di fornire dettagli utili sulle parti essenziali del loro software.
Conclusione
Per quanto preoccupante, FreeNAS è ancora probabilmente l'unica soluzione che puoi prendere in considerazione se dai valore ai tuoi dati. I monopoli non sono mai buoni e FreeBSD/FreeNAS con OpenZFS hanno un bel monopolio quando si tratta di una soluzione di archiviazione affidabile.
unRAID potrebbe trasformarsi in un forte concorrente in futuro, ma per ora, attenersi a FreeNAS sembra l'opzione più saggia.
