Phenquestions
La lotta per il dominio negli ambienti desktop Linux è stata principalmente un tiro alla fune tra GNOME e KDE. È difficile ritrarre un vincitore in questo tiro alla fune. L'influenza della comunità di utenti e le sue preferenze dell'utente determinano quale ambiente desktop Linux scegliere come piattaforma adattiva. Questo presunto stallo nell'arena desktop Linux ritrae KDE e GNOME come i principali attori principali.
È comune per un utente Linux schierarsi con l'ambiente desktop GNOME o KDE in base all'influenza della comunità Linux, all'influenza di altri utenti o alla popolarità dell'utilizzo. Questo articolo è qui per fare un confronto analitico tra questi due ambienti desktop Linux. Esploreremo sia i punti di forza che i punti deboli di questi due ambienti desktop Linux. Alla fine dell'articolo, la tua decisione di andare o rimanere con uno di questi due ambienti desktop Linux si baserà sui loro punti di forza commerciabili e sulle loro evidenti debolezze che il tuo stile di vita Linux può ospitare.
Confronto tra GNOME e KDE
Prima di concentrarci sull'obiettivo di questo articolo, dobbiamo comprendere e definire comparativamente questi due candidati all'ambiente desktop Linux. GNOME, abbreviazione di GNU Network Object Model Environment, è un ambiente desktop GUI (Graphical User Interface) gratuito e open source dedicato all'esecuzione su un ambiente del sistema operativo basato su Linux.
KDE è l'abbreviazione di K Desktop Environment e fornisce una GUI per consentire agli utenti di interagire comodamente con un ambiente del sistema operativo basato su Linux. La sua applicabilità si estende ad altri sistemi operativi come macOS, Microsoft Windows, Solaris e FreeBSD. Aiuta anche nella progettazione della GUI di applicazioni multipiattaforma supportate da questi sistemi operativi.
GNOME e KDE sono software libero, con GNOME classificato sotto il progetto GNOME e KDE sotto il progetto KDE. GNOME abbraccia il toolkit GTK+ con le app GTK come prodotti supportati. Allo stesso tempo, KDE utilizza il toolkit Qt con i suoi prodotti supportati che comprendono Amarok, KDevelop, Calligra Suite e KDE Software Compilation.
Gli obiettivi di progettazione di GNOME hanno adottato un approccio di progettazione desktop dall'alto verso il basso che si è concentrato principalmente sulla facilità di localizzazione e internazionalizzazione, accessibilità e semplicità. D'altra parte, gli obiettivi di progettazione di KDE hanno adottato un approccio di integrazione dell'ambiente desktop completo one. Voleva che i suoi utenti desktop si sentissero a proprio agio durante il raggiungimento o il raggiungimento degli obiettivi di utilizzo dell'ambiente desktop senza fare affidamento sull'interfaccia della riga di comando di un sistema operativo.
GNOME contro. Confronto del flusso di lavoro di sviluppo di KDE
I moderni approcci di sviluppo e manutenzione di entrambi gli ambienti desktop KDE e GNOME si sono evoluti per garantire che qualsiasi tentativo di differenziare queste due entità dell'ambiente desktop continui a essere sostanziale. Questa affermazione sarebbe falsa nei primi giorni dello sviluppo dell'ambiente desktop poiché sia GNOME che KDE erano più simili che dissimili.
Il periodo di sviluppo progressivo da GNOME a GNOME 2 ha rappresentato un layout desktop simile o familiare alla versione dell'ambiente desktop Microsoft Windows, che esisteva in quello stesso periodo. Durante queste prime fasi e maturità dell'ambiente desktop GNOME, esisteva con un launcher che reindirizzava un utente alle impostazioni e alle applicazioni del sistema operativo di destinazione quando veniva eseguito. Questo primo design dell'ambiente desktop GNOME rappresentava la semplicità, ma non era sufficiente per facilitare l'esperienza di navigazione dell'utente del sistema operativo.
Le prime versioni dell'ambiente desktop KDE esistevano anche con un'interfaccia utente semplice e adattabile. Se diamo un'occhiata più da vicino ai progetti delle versioni dell'ambiente desktop passato e presente di KDE, la versione attuale è più una versione precedente lucida. L'evoluzione dello sviluppo dell'ambiente desktop GNOME prende in prestito alcuni aspetti di reinventare la ruota e non si concentra completamente sul perfezionamento del design delle sue prime versioni.
Questo caso di studio è evidente con l'ambiente desktop GNOME 3. GNOME 3 implementa l'uso di una nuova shell GNOME. Prende in giro un approccio che la sua comunità di utenti descrive come stogliti di mezzo. Se prendiamo questa descrizione nell'ambiente utente GNOME 3, otteniamo un'esperienza utente che consente agli utenti dell'ambiente desktop del sistema operativo Linux di interagire facilmente con le applicazioni e i menu del sistema operativo solo quando è necessario.
In parole povere, il tuo ambiente desktop Linux non costringe la tua esperienza utente a coesistere con app che non ti servono. Hai la flessibilità di nascondere il menu o i lanciatori di applicazioni che ingombrano il tuo ambiente desktop. Gli elementi dell'ambiente desktop che non usi frequentemente rimarranno nascosti e riemergeranno solo per contribuire a un utente funzionale o a un obiettivo di sistema.
Poiché GNOME ha interrotto alcune routine di sviluppo per creare la sua attuale versione dell'ambiente desktop, KDE ha mantenuto i passaggi di sviluppo dell'ambiente desktop. È il motivo per cui descriviamo le sue fasi di sviluppo come levigate. Questo perfezionamento dell'evoluzione del suo ambiente desktop gli ha attribuito un'esperienza utente modernizzata, che è il sostituto perfetto del suo ambiente desktop tradizionale.
GNOME contro. Le applicazioni KDE supportano il confronto
In termini di gestione delle attività generali di un ambiente desktop Linux, sia GNOME che KDE presentano alcune somiglianze condivise. Questo non vuol dire che le differenze di design esistenti non siano distinguibili ad alta voce. Ad esempio, se diamo un'occhiata alle applicazioni KDE, il modo in cui forniscono le funzionalità del sistema operativo è descritto come più robusto rispetto alle applicazioni del sistema operativo basate su GNOME.
Noterai anche che il prefisso Kèincluso nella convenzione di denominazione dei nomi delle applicazioni del sistema operativo associati all'ambiente desktop KDE. Nell'ambiente KDE, è più probabile che ti imbatti o hai già familiarità con titoli di software applicativi come Kmail, Koffice, Kontact e Kdenlive.
Quando osserviamo l'ambiente desktop GNOME per quanto riguarda questa convenzione di denominazione o presentazione delle applicazioni del sistema operativo KDE, si presenta come un candidato indipendente da queste regole convergenti di denominazione delle app del sistema operativo. Come esempio illustrativo, possiamo elencare alcune app specifiche di GNOME come GNOME office, Evolution, Pitivi e varie applicazioni software basate su Gtk.
Quando osserviamo la presentazione delle funzionalità tra GNOME e KDE, è impossibile ignorare la natura ricca di funzionalità dell'ambiente desktop KDE. Un esempio di app pratico e riconoscibile è il PIM (Personal Information Manager) di KDE. È una singola suite che Kontact raggruppa altre applicazioni software distinguibili o diverse.
D'altra parte, il software Evolution basato su GNOME esiste come una singola applicazione autonoma stand. La sua natura autonoma lo rende un gestore di informazioni personali senza l'efficienza e l'abilità di Kontact di KDE. Il software applicativo Kontact ha ricche funzionalità funzionali come un lettore RSS affidabile. Anche il supporto dell'estensione dell'app Evolution basata su GNOME è una caratteristica che vale la pena considerare in questo confronto poiché i server Microsoft Exchange lo supportano.
Se hai avuto una sessione interattiva utente individuale con queste due applicazioni, Evolution e Kontact, sarai in grado di trovare chiaramente un contrasto nel modo in cui GNOME e KDE gestiscono le applicazioni del sistema operativo nei loro ambienti.
GNOME contro. Confronto delle funzionalità estese di KDE
L'ampiezza di un'applicazione software si riferisce al modo in cui questa applicazione software può ospitare altre implementazioni funzionali nel suo ambiente. A questa definizione, possiamo attribuire sia gli ambienti desktop GNOME che KDE come funzionalmente estesi.
In GNOME, puoi ottenere funzionalità estese tramite estensioni installate. KDE si basa sulla specificità dei plasmoidi come opzione principale per ottenere funzionalità estese. L'ambiente desktop GNOME offre l'utilizzo della pagina web dell'estensione GNOME come un modo semplice per installare le estensioni del sistema operativo di cui potresti aver bisogno. Le estensioni installate possono essere gestite tramite un tweak di GNOME.
L'implementazione delle estensioni nell'ambiente desktop KDE è in qualche modo diversa. L'installazione delle sue estensioni supportate richiede che tu disponga di alcune abilità di compilazione manuale relative al codice sorgente. I plasmoidi di KDE facilitano la navigazione e l'installazione dei componenti aggiuntivi necessari. È il KDE Aggiungi widget menu che facilita l'accesso a questi componenti aggiuntivi. Successivamente, il download o l'installazione di Plasmoids è ottenibile dalla directory di download locale del sistema operativo Linux.
Possiamo commentare la funzionalità del componente aggiuntivo su queste due piattaforme di ambiente desktop come abbastanza equilibrato. L'aspetto o la presentazione visiva di questi due componenti aggiuntivi dell'ambiente desktop è diverso. A causa dell'obiettivo di sviluppo alla base di questi componenti aggiuntivi che richiedono un design funzionale, vengono descritti come un riflesso del flusso complessivo dell'ambiente del sistema operativo.
GNOME contro. Confronto del tipo di utente di KDE
Questa sezione comparativa di questo articolo è dove la maggior parte degli utenti deciderà a quale di questi due ambienti desktop basati su Linux passerà o manterrà il proprio utilizzo. Un'osservazione sull'uso degli ambienti desktop GNOME e KDE per quanto riguarda le rispettive comunità di utenti continua ad attrarre diversi tipi di utenti dell'ambiente desktop. Il lancio anticipato di questi due ambienti desktop aveva KDE nella classifica con un supporto della comunità di utenti in continua crescita.
Questa curva di crescita della popolarità degli utenti verso KDE e non verso GNOME può essere collegata all'attuale pietra miliare dello sviluppo della distribuzione Ubuntu Linux. Ubuntu ha un immenso supporto per l'uso dell'ambiente desktop GNOME Linux come funzione desktop predefinita. Ubuntu doveva ancora essere incoronato come la distribuzione del sistema operativo Linux più utilizzata durante le sue prime fasi di sviluppo. Ora è comprensibile il motivo per cui KDE è diventato l'opzione di ambiente desktop principale per il numero crescente di utenti principianti che lo hanno trovato abbastanza intuitivo.
Avanti veloce fino all'impostazione del tempo presente e abbiamo GNOME seduto sul trono della popolarità dell'ambiente desktop Linux in cui risiedeva KDE. La maggior parte degli attuali neofiti che vogliono impegnarsi e familiarizzare con il mondo dei sistemi operativi Linux trovano l'ambiente desktop GNOME come una preferenza ideale rispetto a KDE. L'ambiente desktop GNOME 3 ha ispirato lo sviluppo di altri ambienti desktop dalla sua shell GNOME.
È anche responsabile di un numero crescente di supporto per l'ambiente desktop. Un esempio di ambiente desktop ispirato a GNOME 3 è il popolare ambiente desktop Cinnamon confezionato con Linux Mint. Un altro ambiente desktop preferito dagli utenti che esiste a causa delle impronte di sviluppo tradizionali e attuali di GNOME è l'ambiente desktop MATE.
Dovremmo fare attenzione a notare che questo brivido e preferenza per principianti o principianti che consente agli utenti Linux di schierarsi con l'ambiente desktop GNOME sono principalmente dovuti alla sua associazione con la popolarità della distribuzione Ubuntu Linux. Ubuntu ha un ottimo supporto della comunità che si rivolge sia ai neofiti che agli utenti esperti. È più probabile che un nuovo utente del sistema operativo cerchi un sistema operativo con un fascino tradizionale diverso da quello che pone modifiche moderne al suo ambiente desktop.
Pertanto, un ambiente desktop tradizionale è facilmente adattabile. Inoltre, l'universo Linux è principalmente a tema come gratuito e open-source. Questo attributo si applica alla maggior parte delle distribuzioni e dei sapori Linux. A causa dello stato di Linux gratuito e open source, gli utenti centrati su altre distribuzioni o versioni Linux che vogliono provare l'ambiente desktop KDE hanno la possibilità di installarlo sul proprio computer. Ecco alcuni motivi di supporto per cui l'ambiente desktop KDE si fonderà bene con altre distribuzioni Linux e utenti di sapori.
GNOME contro. KDE: qual è il migliore e perché?
È tempo di lanciare una moneta e decidere se sei un utente basato su GNOME o un utente basato su KDE. Per fare questa scelta, dovrai prendere una decisione sulle prestazioni in merito a quale di questi due ambienti desktop Linux ritieni sia più applicabile alle circostanze di utilizzo di Linux. I punti chiave da notare includono la semplicità e la facilità d'uso di uno di questi ambienti desktop.
Alcuni utenti trovano alcuni ambienti complessi, mentre altri li troveranno facilmente adattabili. Questa decisione non può essere basata sulla revisione. Un altro punto chiave è il controllo che l'ambiente desktop ti offre come utente. Stai controllando l'ambiente desktop o è l'ambiente desktop che controlla la tua esperienza utente?? Infine, devi considerare quanto sia facile per te accedere ai tuoi dati utente dai menu di navigazione dell'ambiente desktop. Dovresti adottare misure minime per raggiungere i tuoi dati memorizzati dall'utente.
Nota finale
La tua preferenza per l'ambiente desktop o la scelta tra KDE e GNOME non è fatale. Sceglierne uno non ti lascia vulnerabile o esposto a esperienze utente insoddisfacenti solo a causa delle caratteristiche distinguibili di questi ambienti desktop. Le applicazioni sviluppate basate su Linux sono funzionalmente adattabili sia agli ambienti desktop KDE che GNOME. Non preoccuparti per le app basate su Qt che favoriscono KDE o le app basate su gtk che favoriscono l'ambiente shell GNOME.
Finché viviamo in un mondo Linux gratuito e open source, nessuna app Linux è troppo speciale per risiedere in un singolo ambiente desktop basato su Linux. Il supporto della comunità Linux è sempre alla ricerca di modi per assegnare a ciascuna delle sue app supportate un attributo globale. Se possiamo eseguire alcune app basate su Windows su un ambiente Linux, cosa potrebbe essere difficile raggiungere questo stesso obiettivo quando si tratta di app sviluppate per distribuzioni o gusti specifici di Linux?
La tua scelta o preferenza tra gli ambienti desktop KDE e GNOME non dovrebbe riguardare il supporto delle app ma quanto sia facile per te adattarti e navigare su uno degli ambienti desktop basati su Linux.
