Phenquestions
ClearURLs è un'estensione web anti-tracciamento che uso da molto tempo e l'ho recensita sul blog quasi 2 anni fa. È uno dei tanti componenti aggiuntivi relativi alla privacy che utilizzo insieme a UBlock Origin, Contenitori multi-account, per citarne alcuni.
Ieri mi sono imbattuto in un thread sul sottotitolo di Firefox di reddit, in cui ho appreso che ClearURLs è stato rimosso dal Google Chrome Webstore.
Essendo un utente di lunga data, ero naturalmente curioso e anche leggermente allarmato. C'era un motivo per cui ero preoccupato?? È stato allora che mi sono diretto alla pagina GitHub ufficiale del componente aggiuntivo, dove un utente aveva sollevato un problema relativo all'assenza dell'estensione.
Per chi non lo sapesse, ecco un'idea di cosa fa l'add-on. La sua funzione principale rimuove gli elementi di tracciamento dagli URL. Questa è di solito la parte extra di un collegamento che non è completamente necessaria per visitare e visualizzare la pagina a cui è collegato. Potresti aver visto URL molto lunghi che ti portano da un sito Web a un altro, il che è abbastanza comune quando vengono utilizzati i link di riferimento. Un sito web che vuole guadagnare una commissione per un prodotto a cui è affiliato, aggiunge un link tracciabile, per il quale viene pagata una commissione di compensazione. Questo non è esattamente il nostro problema, il problema è che la pagina di destinazione sa da dove vieni, il che in parole povere si riduce al monitoraggio online. Questa è una violazione della tua privacy e si verifica anche quando fai clic sugli annunci.
Oh, e dovrei sottolineare che ClearURLs è una delle estensioni consigliate da Mozilla. Quindi, un'organizzazione incentrata sulla privacy lo adora, mentre un'azienda che fa molto affidamento sulla pubblicità online per le sue entrate lo rimuove. Accidenti, mi chiedo di chi dovrei fidarmi!
Ecco il link alla pagina del Webstore in questione. io divago.
Vediamo perché l'estensione è stata rimossa dal Webstore. La risposta dello sviluppatore, Kevin Roebert, fa luce sulla questione. Ha postato uno screenshot del messaggio che ha ricevuto da Google, è in tedesco.
Afferma che il revisore che ha rimosso l'estensione ha affermato che la descrizione del componente aggiuntivo è troppo dettagliata e che si tratta di una violazione delle norme del Chrome Web Store. Aspetta cosa? Sì, avete letto bene. Bene, questo spiega in qualche modo perché vediamo gli estesi registri delle modifiche che vediamo ogni tanto con "Bug corretti" o "Sono state aggiunte nuove funzionalità."Non vogliono dirci cosa hanno fatto, perché potrebbe non piacerci.
Apparentemente, la descrizione di ClearURLs era così buona che poteva confondere l'utente. Quello è oro puro, non è vero?? Tra le altre affermazioni, l'avviso di rimozione afferma che l'estensione è fuorviante perché ha un pulsante di esportazione/importazione (utilizzato per le impostazioni), un'opzione integrata per la registrazione e il debug.
Il testo tradotto (allegato su GitHub) dal revisore indica che lo sviluppatore non ha fornito descrizioni di ciò che fanno i pulsanti nell'interfaccia del componente aggiuntivo. È un motivo per vietare un'estensione??
L'autorizzazione ClipBoardWrite menzionata nell'immagine sopra è stata ritenuta non necessaria e rimossa nell'ultima versione del componente aggiuntivo. Secondo un commento di Roebert, l'autorizzazione non è stata utilizzata affatto, quindi non sembra nemmeno un motivo valido per rimuovere il componente aggiuntivo. La terza violazione non ha senso, in che modo ClearURLs fornisce informazioni fuorvianti su se stesso??
Lo sviluppatore ha commentato che la descrizione è stata scritta sulla base dei suggerimenti forniti dall'ufficio stampa di Mozilla, in particolare in modo che gli utenti possano capire come funziona il componente aggiuntivo. Puoi andare su Firefox AMO dove esiste ancora l'estensione e leggere la descrizione lì (o controllare gli screenshot qui sotto). La formulazione è piuttosto ampia quite.
La mia ipotesi è che a qualcuno non sia piaciuta la penultima riga nell'immagine sopra.
Lo sviluppatore di ClearURLs afferma che la descrizione del Webstore del componente aggiuntivo è stata utilizzata per oltre un anno. Quindi, perché Google l'ha rimosso ora e non prima?? La teoria di Roebert è che è perché il componente aggiuntivo ha molti utenti ora e che sta danneggiando l'attività di qualcuno. Ecco un articolo che spiega quali dati Google raccoglie da te utilizzando Chrome.
Oh, e se non ne sei a conoscenza, Google ha abilitato Manifest V3 nella versione beta di Chrome. Questa mossa controversa potrebbe essere la fine degli ad-blocker per il browser. Potrebbe non essere direttamente correlato a questo articolo, ma volevo solo indicare la direzione generale in cui ci stiamo dirigendo in termini di privacy.
C'è una discussione su Hacker News che dice che ClearURLs potrebbe essere usato per potenzialmente pericoloso. Apparentemente, e uso questa parola perché non sono uno sviluppatore, l'estensione consente l'esecuzione di codice arbitrario ovvero attacchi mirati se un elenco di filtri contiene materiale dannoso. Lo sviluppatore ha risposto al problema in un commento su GitHub.
I commenti sul problema di GitHub suggeriscono di visitare la pagina delle versioni del progetto, ottenere il file CRX e rilasciarlo nell'interfaccia del browser. Questo non ha funzionato per molti utenti (incluso me), lo sviluppatore dice che è perché non è firmato da Google.
Se vuoi un'alternativa a ClearURLs, dai un'occhiata a NeatURL. Puoi anche installarlo in Chrome direttamente dalla pagina GitHub.
